home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ SGI Developer Toolbox 6.1 / SGI Developer Toolbox 6.1 - Disc 4.iso / documents / RFC / rfc1397.txt < prev    next >
Text File  |  1994-08-01  |  4KB  |  116 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Network Working Group                                          D. Haskin
  8. Request for Comments: 1397                 Bolt Beranek and Newman, Inc.
  9.                                                             January 1993
  10.  
  11.  
  12.                      Default Route Advertisement In
  13.          BGP2 And BGP3 Versions Of The Border Gateway Protocol
  14.  
  15. Status of this Memo
  16.  
  17.    This RFC specifies an IAB standards track protocol for the Internet
  18.    community, and requests discussion and suggestions for improvements.
  19.    Please refer to the current edition of the "IAB Official Protocol
  20.    Standards" for the standardization state and status of this protocol.
  21.    Distribution of this memo is unlimited.
  22.  
  23. Abstract
  24.  
  25.    This document specifies the recommendation of the BGP Working Group
  26.    on default route advertisement support in BGP2 [1] and BGP3 [2]
  27.    versions of the Border Gateway Protocol.
  28.  
  29.    This recommendation only applies to BGP2 and BGP3 versions of the
  30.    Border Gateway Protocol since starting with the BGP4 [3] version a
  31.    default route advertisement capability is built in the protocol.
  32.  
  33. 1. Overview
  34.  
  35.    The purpose of the default route advertisement capability is to
  36.    advertise the IP address of a border gateway which can be used as the
  37.    default next hop to destinations that are not listed explicitly in
  38.    the BGP peer's routing table.
  39.  
  40.    This capability will allow routers, that are unable to maintain a
  41.    complete routing table (e.g., due to its size) to learn a border
  42.    gateway that is ready to handle the default traffic.  Also, in
  43.    contrast to static defaults, if there is more than one default
  44.    gateway, this would make it possible for a BGP speaker to express a
  45.    preference for one over the other.  It also reduces the need to
  46.    configure default routes in routers.
  47.  
  48. 2. Default Route Advertisement
  49.  
  50.    A default route is advertised in an UPDATE message that carries
  51.    reachability information for network 0.0.0.0.  A Network field of
  52.    such an UPDATE message must contain the IP address 0.0.0.0 as the
  53.    indication that it carries a default route.  The NEXT_HOP path
  54.    attribute of such a message provides the IP address of a border
  55.  
  56.  
  57.  
  58. Haskin                                                          [Page 1]
  59.  
  60. RFC 1397               Default Routes in Old BGPs           January 1993
  61.  
  62.  
  63.    gateway that can be used as a default next hop to destinations that
  64.    are not listed in the BGP peer's routing table.  The value of the
  65.    ORIGIN attribute should be 2 (INCOMPLETE).  The AS_PATH attribute
  66.    should be constructed according to the same rules that apply to a
  67.    conventional network advertisement.
  68.  
  69.    If multiple default routes are advertised by a BGP speaker,  the
  70.    INTER-AS-METRIC path attribute can be included in the corresponding
  71.    UPDATE messages to express  preference levels for entry points to the
  72.    same AS.
  73.  
  74.    The UNREACHABLE path attribute is used to indicate that a previously
  75.    advertised default route has become unreachable.
  76.  
  77.    UPDATE messages containing the default route advertisements should be
  78.    handled according to the rules that apply to all other UPDATE
  79.    messages.  If multiple default route are acquired by a BGP speaker, a
  80.    route is selected according to the local policies adopted by this BGP
  81.    speaker.
  82.  
  83. References
  84.  
  85.    [1] Lougheed, K., and Y. Rekhter, "A Border Gateway Protocol (BGP)",
  86.        RFC 1163, cisco Systems, T.J. Watson Research Center, IBM Corp.,
  87.        June 1990.
  88.  
  89.    [2] Lougheed, K., and Y. Rekhter, "A Border Gateway Protocol 3 (BGP-
  90.        3)", RFC 1267, cisco Systems, T.J. Watson Research Center, IBM
  91.        Corp., October 1991.
  92.  
  93.    [3] Rekhter, Y., and T. Li, "A Border Gateway Protocol 4 (BGP-4)",
  94.        Work in Progress, T.J. Watson Research Center, IBM Corp., cisco
  95.        Systems, December 1992.
  96.  
  97. Security Considerations
  98.  
  99.    Security issues are not discussed in this memo.
  100.  
  101. Author's Address
  102.  
  103.    Dimitry Haskin
  104.    Bolt, Beranek & Newman
  105.    150 Cambridge Park Drive
  106.    Cambridge, MA 02140
  107.  
  108.    Phone: 617-873-8609
  109.    Email: dhaskin@bbn.com
  110.  
  111.  
  112.  
  113.  
  114. Haskin                                                          [Page 2]
  115.  
  116.